Mili pratele!
Nepatrim mezi ty, kteri by nekoho s
laskou poucovali o jeho chybach, ale ted uz jsem to proste
nevydrzel.
Strasne se tady rozmohl jeden zlozvyk, a
sice vkladat C I Z I , (tedy ne svoje)obrazky do zdejsi
databaze odrud.
Uz jsem s Boocem o tom nekolikrat
mluvil, dobre, co mohl to smazal, ale lepsi nez to mazat je
tomuhle vubec PREDCHAZET.
Dovolim si tedy ani ne tak
jmenem svym , spis jako jmenem Vitka "Booci" Vam
vsem sdelit nasledujici:
Tahle Databaze odrud,
ktera je tady na chilliwebu slouzi k tomu ucelu, aby jsme
my, pestitele kteri jsme zde cleny , si neco vypestovali,
neco malo (nebo i vic) k tomu napsali, proste nejake
"technicke udaje" k te urcite odrude chilli,
nasledne to vyfotili a tuhle fotografii zde zverejnili.
Optimalni by byla fotka rostliny a pak fotka plodu.
Jenze se nekteri clenove rozhodli radeji z me neznamych
duvodu (asi je s focenim moc prace, a nebo tuhle odrudu
proste jen nevlastni.. to se jen muzu domivat) radeji
stahovat cizi fotky z ruznej webu, a zde je zverejnovat.
Kdo tohle dela, a nema k tomu pisemne svoleni, ten se
dopousti trestneho cinu "PORUSOVANI AUTORSKYCH
PRAV" dle § 152 z.č. 140/61
Sb.!!!!!!!!!!!!!!!!
To neni nejaky prestupek, nybrz
opravdu TRESTNY CIN!
Tak at si kazdy z Vas, kteri tam
vlozili cizi fotky nalistuje v trestnim zakoniku vyse
uvedeny §, precte si jaka tam je tresni sazba (Obvykle se
to resi pokutou, ktera vcetne soudnih vyloh cini
minimalne(!!!) 50 000,-KC) a posleze okamzite a strelhbite
ony cizi fotografie vymaze, a uz nikdy takovou hloupost
nedela.
Jo, nejsem zady JUDr, ale mam kamarada ktery
za 2 fotky uz 50 000,-KC platil, takze vim o cem mluvim.
To je vse, co jsem mel uz delsi dobu na srdci a chtel Vam
vsem rict.
7.05.2010 11:23 založil: Wiking
• Přispívat do diskuze je umožněno pouze registrovaným uživatelům!

Wiking: Zákon si určitě přeču (ne kvůli čili
papričkám, ale ze zájmu).
Budu se opakovat, ale
selský rozum mi řiká, že škoda která zcizením
autorovi vznikne, případně obohacení kterého druhá
strana dosáhne musí mít nějakou souvislost se
zadostiučiněním, které si autor může eventuelně
nárokovat soudní cestou.
Soud by určitě posuzoval
jinak případ, kdy zkopíruju např.fotky mistra Saudka a
vydám na jejich základě kalendář, který prodám v
zajímavém nákladu a jinak bude posuzovat případ, kdy
seberu wikingovi fotku prezentovanou na chilliwebu, abych ji
následně neoprávněně znovu použil na chilliwebu.
Myslím, že rozdíl je patrný, přitom fakticky jsem
zasáhl oboum do jejich autorských práv stejně.
To
je jako když ukradnu v obchodě rum nebo auto na ulici. V
jednom i druhém případě jsem zloděj, ale výše škody
hraje svoji roli.
I autorská práva jsou totiž
ocenitelná(!), jak jinak by se mohlo obchodovat s
autorskými právy? Ten kdo si je koupí, může s dílem
nakládat - ne zcela libovolně, např. vždy musím ctít
kdo je autorem - ale když si je koupím, tak např. ten
Saudkův kalendář už mohu bez problému vydat, protože
jsem ta práva nabyl poctivě.
Ten paragraf si
přečtu! zdravim

No ono jde i o to že přestupek i tresný čin musí mít
splněny dva aspekty: formální a materiální.
Formální znamená že je dané jednání uvedeno v
zákoně jako tr.čin/přestupek.
Materiální
znamená že došlo k ohrožení zájmu společnosti.
Většinou je při splnění formálního splněn i
materiální ale nemusí tomu tak být vždy. Záleží na
rozhodnutí konkrétním případu a rozhodnotí
konkrétního soudu. V České Republice neplatí
precenční systém.
Když v obchodě vezmu flašku
rumu bez placení tak není co řešit materiální znak je
znak je naplněn jasně. Ale u nakopírování volně
dostupne fotky (a zabezpečit proti běžnému stahování
to jde,samozřejmě to jde obejít jednoduše Prt Scr) na
nejspíš neziskový web navíc třetím uživatelem je ten
materiální znak docela nejistý.

Boocu sem zkoušel kontaktovat, že bych se ujal webu a zkusil ho trochu vylepšit, ale neodpověděl mi.

@Otmar: Nemas pravdu. A uz vubec s tim ze musi vzniknout
skoda a ze se dotycny musi obohatit. Precti si § 152 z.č.
140/61, o nejakej obohaceni tam ani ani slovo. Jde o
porusovani autorskych prav, ne o nezakonne obohacovani, to
je neco jineho.
A dale si dovolim hodit kamenem,
nebot jsem jeste NIKDY nevypalil zadne CD, a filmy stahuju
jako registrovany clen a platim za to tak malo, ze je to jen
zlomek ceny kdybych si mel platit TV prijimac.
@Hajzl: Presne tak, 100% souhlas!
Jeste se
zeptam: Je tady jeste vubec nejaky moderator? Drive to tady
promazaval Maxxtuner, ted uz po jem nejak neni ani slechu
ani vidu.. Kdo to ted tady dela? Booca??

Hajzl:Nejsme v rozporu.Ale jde spíše o slušnost než o
nějakou vymahatelnost práva soudní cestou.
takhle o dané věci mluví wikipedia: Autor může svá
práva vynutit občanskoprávní žalobou, kterou se může
domáhat určení svého autorství, zákazu ohrožení
svých práv (zákazu neoprávněné výroby, obchodování,
dovozu či vývozu, sdělování veřejnosti apod.),
odstranění následků zásahu do práva i poskytnutí
přiměřeného zadostiučinění (omluvou či v
penězích); autor také může vyžadovat náhradu škody a
vydání bezdůvodného obohacení.
..troufám
si přepokládat, že v našem případě tím
zadostiučiněním za neoprávněné použití fotky by
nejspíš byla omluva.

Otmar: Aby došlo k porušení autorských práv nemusí
vznikonout škoda. Jde o to,že bez povolení autora se
fotky nemají jinde publikovat.Myslím,že by zde nikdo nic
nenamítal,kdyby nkdo přišel s tím,že by si fotku
vypůjčil a ve svém příspěvku uvedl zdroj fotografie.
Je to stejné,jako když do novin daj tvoji
fotku,pokud nebudeš souhlasit,tak ji tam prostě
nedají,pokud ano máš vyděláno.

Předpokládám, že aby se jednalo o porušení autorských
práv, musí autorovi vzniknout nějaká prokazatelná
škoda nebo by se ten kdo fotku bez povolení použije musel
tímto svým jednáním nějakým způsobem obohatit..
Pokud se jedná o fotku papričky ze zahrádky, tak se
vší úctou ke všem členům fotoamatérům i
zahrádkářům si nemyslím, že jde o autorské dílo
jehož zneužitím vzniká nějaká žalovatelná škoda!
V případě fotek ze zahrádky by k jejich
neoprávněmému používání docházet nemělo a nefair to
je, ale předpokládat, že je to žalovatelné - dokonce ve
výši 50tis. Kč - je myslím omyl.
..apropo kdo jsi
nevinen, hoď kamenem! Stahovat filmy či vypalovat CD je
celonárodním sportem v ČR. Tam vysoká škoda
prokazatelně vzniká a kdo se takového činu nikdy
nedopustil...?

Jen k tomu 7podu.
Loni jsem pěstoval 7pod z
pepperkinga, označený pouze jako 7pod, a ty plody vypadali
jinak než ty na tvým i charlieho obrazku. Ono to bude
tím, že červených 7podu se vyskytuje hned několik
variant a na některých obchodech se to vůbec
nerozlišuje, vím minimálně o pěti různých
variantách.
Viz
www.youtube.com/watch....
www.youtube.com/watch....
www.youtube.com/watch....
www.youtube.com/watch....
www.youtube.com/watch....

@josef: Chudak Charlie obeti portugalskych zlodeju obrazku?
Neverim v Santa Clause, neverim v cervenou
Karkulku a neverim petiteli 7Podu Charliemu!!
Reknu
to tak:
Kdo z Vas ( v CR a na SK) mel v roce 2009
vypestovany 7pot, at se ted a tady prihlasi, anebo navzdy
mlci
Mimochodem: a tenhle
nasledujici obrazek je od kdy?
chilliandspice.com.au/images/products/preview/
chilli%20seeds%20-%207%20pot.jpg
Jeste si dovolim poznamku: Ten vyobrazeny plod vubec jako
7pot nevypada, dle meho nazoru je tvar 7potu takovy:
fstatic1.mtb-news.de/img/photos/6/9/9/3/4/_/la
rge/1.jpg

Já už jsem našel svoje fotky na více místech.

aaaaa, že by se někde stala chyba??

Jak vis, ze byla zkopirovana odtamtud sem a ne naopak ? A
nebo je to uplne jinak... ;>
Fotografii
vložil: charlie - 6.08.2009
Clanek "z ktereho
byla ukradena" je z 23.7.2010

Prosim o smazani fotografie :
www.chilliweb.cz/odruda/habanero-7-pot-7-pod/<
/a>
ktera byla ilegalne zkopirovana z :
confrariadapimenta.blogspot.com/2010/07/7pod-o
u-7pot.html
Popr. poprosim o smazani cele
odrudy, behem 2 mesicu si ji dovolim obsirneji popsat sam ,
jen co se vybarvi plody.
Popis odrudy jednou vetou je
nic nerikajici a velmi primitivni.

Lépe je uvádět odkaz na adresu.To je bez problémů.

2 tadytomas :
Musel bys mít písené svolení autora

Zdravím, je to trochu offtopic, kdyžtak pak smáznu a
přesunu do mimo téma, ale dotýká se to právě
legislativy o autorských právech.
Nejde o
fotky, ale o texty z nettu, lze je uvést například na
blogu nebo jiných www, s tím že uvedu původního autora
a zdroj? nebo i to je nelegální.
kdyby
někdo mohl poradit, díky moc

kukikuk25>
Já si jsem na 100% jistý že
Wikingovi jde jen a jen o dobro věci. Prostě teď už
víš co a jak a dál bych to neřešil.

Uz jsem o tom diskutoval s maxT.
Pri registraci sem,
(proste kdyz se sem nekdo poprvy prihlasuje a nic nezna) je
potreba zakliknout takovy ty maly ctverecky,a u jednoho bude
napsany
"Databaze odrud zde na Chilliwebu slouzi
pouze a jen k ukladani vlastnich fotografii, jakekoliv
vkladani jinych fotografii, stazenych z webu je trestne dle
§ 152 a bude mit za nasledek zruseni clenstvi."
Proste neco v tom smyslu.
Mozna pro uplny blby to
jeste zabudovat tam kdyz nakliknou na databazi odrud, pote
co kliknou na "Pridat dalsi odrudu", tak dat jeste
1x varovani, aby to museli nakliknout, jinak je to nepusti
dal..
Je to technicky mozne?

jo jo a tohle by mohlo viset na uvodní straně aby si to každý kdo má tyhle pohnutky mohl přečíst a zamyslet se nad sebou.

kukikuk25: Na mě tam je email, icq tam nemám, protože na
něj nechodím. Psal jsem ti meil, neodepsal jsi mi.
Díky za pochopení MAXTuner

kukikuk25: Už v neděli je v rubrice Mimo téma napsáno:
sem nevěděl že se zase dává do databáze
obrázky stažený z internetu.
Mohl jsi na to
reagovat a smazat to .

VELICE SA OMLUVAM ZATO,ZE SOM SEM NEPRIDAL VLASTNU PRODUKCIU ,KTORU PESTUJEM.Ale je lepsie nepoukazovat na osobu verejne skor jej poradit formou sukromnej cesty.Takyto sposob sa povazuje za nadradenost a nie za pomoc.Ono je pravda,ze ked niekto potrebuje pomoc od admina tak sa mu ani cez icq pomoci nedocka.

Vzkaz uzivateli "kukikuk25" ktery kopiruje
fotografie bez svoleni z webu www.semillas.de a uklada je
sem na nas web
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
§ 152
Porušování autorského práva,
práv souvisejících
s právem autorským a práv k
databázi
(1) Kdo neoprávněně zasáhne do
zákonem chráněných práv k autorskému dílu,
uměleckému výkonu, zvukovému či zvukově obrazovému
záznamu, rozhlasovému nebo televiznímu vysílání nebo
databázi, bude potrestán odnětím svobody až na dvě
léta nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo
jiné majetkové hodnoty.

Pokud by tu někomu příliš scházelo vyhledávání, dá se to vyřešit takhle: www.google.cz/search....

No můj názor je ten,že tady vyhledávání dost chybí :( plno věcí sem našel až když už jsem je vůbec nepotřeboval...někoho to může dost otrávit :)

no to jo, ale jak už bylo psáno, až bude, tak prvnízkušenosti a fotky, dřív to nemá moc cenu

Co není,může časem být...

Tak velká databáze je v odkazech, předpokládám, že databáze tady na tomto webu je spíš o tom, kdo má jakou odrůdu a je ochoten jí poskytnout dalším zájemcům včetně jednoduchého popisu (velikost rostliny, plodů, pálivost, náročnost na pěstování), než aby tu bylo co nejvíc odrůd, které ani v čechách a na slováči nejsou

Za to se nelze než postavit, nemám rád lidi co
shromažďujou cizí obrázky,natož když je pak i
používají, to je hnus.
Jináč nevím
jestli už se to probíralo,ale nějaké vyhledávání by
především v databázi bodlo...

Wikingu moc díky že jsi to sem napsal!
Já
mohu jedině dodat že jakýkoliv takovýto problém by
znamenal konec tohoto webu.
Takž fotky
nekraďte, nýbrž sami foťte!